クラウドワークフローシステム専門メディア│ワクフィット
クラウドワークフローシステム専門メディア│ワクフィット » ワークフローシステムの導入ガイド » ワークフローシステムのクラウドとオンプレミスの違いとは?

ワークフローシステムのクラウドとオンプレミスの違いとは?

クラウドワークフローシステムとオンプレミスの違いやメリット、自社に適した選び方をわかりやすく解説。

ワークフローシステムの「クラウド型」と「オンプレミス型」とは?

ワークフローシステムは、導入形態によって大きくクラウド型オンプレミス型の2種類に分けられます。それぞれ特徴が異なるため、自社の運用環境に合わせて選ぶことが大切です。

まずは、各システムがどのような仕組みで動いているのか、そして導入するにあたっての代表的なメリット・デメリットについて確認していきましょう。

クラウドワークフローシステムの特徴とメリット・デメリット

クラウドワークフローシステムは、サービス提供会社が用意したオンライン上のサーバーを利用する形態です。導入にかかる初期コストを安く抑えられ、サーバーの保守や運用を自社で行う手間が少ないというメリットがあります。

一方で、セキュリティの管理水準をベンダーに依存してしまう点や、システムの大幅なカスタマイズに制限がある点がデメリットとして挙げられます。

オンプレミス型システムの特徴とメリット・デメリット

オンプレミス型は、自社内に専用のサーバーを設置してシステムを構築・運用する形態です。自社の要件に合わせた強固なセキュリティを構築でき、業務フローに合わせた柔軟なカスタマイズが可能という大きなメリットがあります。

その反面、サーバー機器の購入や構築に多額の導入コストがかかることや、保守・メンテナンスを自社で対応しなければならない点がデメリットです。

クラウド型とオンプレミス型の違いを5つのポイントで比較

両者のシステムをより深く理解するために、導入を検討する際に重要となる5つのポイントで違いを比較してみましょう。どちらが優れているというわけではなく、自社が何を重視するかによって選択が変わってきます。

導入コストと保守・メンテナンスの違い

クラウド型は、月額や年額の利用料を支払う定額制が多く、初期費用を大幅に抑えて手軽に導入できるのが特徴です。また、保守・メンテナンスはベンダーが行うため、社内のITリソースが不足していても安心です。

対するオンプレミス型は、サーバーやソフトウェアの購入など高額な初期費用が必要です。さらに、日々のメンテナンスや障害対応を自社のスタッフで行う必要があり、継続的な社内リソースが求められます。

セキュリティとカスタマイズ性の違い

オンプレミス型は、自社のセキュリティポリシーに完全に合致した強固なシステムを構築でき、独自の要件に合わせた自由なカスタマイズが可能です。

一方、クラウド型も現在では高水準なセキュリティを備えていますが、あくまでベンダーの仕様に依存します。カスタマイズについても、APIなどの連携機能を用いて一部可能ではあるものの、オンプレミス型ほどの自由度はありません。

外部アクセスのしやすさの違い

外部からのアクセスに関しては、クラウド型に軍配が上がります。インターネット環境さえあれば、どこからでもスマートフォンやパソコンで容易にアクセス可能です。

オンプレミス型で社外からアクセスするためには、VPN(仮想プライベートネットワーク)などの専用設定を追加で行う必要があり、少し手間がかかります。

自社に合っているのはどっち?適した企業の特徴

ここまで見てきた特徴を踏まえると、それぞれのシステムに向いている企業像が見えてきます。自社が抱えている課題や、今後の働き方のビジョンと照らし合わせて検討してみてください。

クラウドワークフローシステムが適している企業

クラウドワークフローシステムは、できるだけ導入コストを抑えたい企業や、専任のシステム管理者がおらず保守をお任せしたい企業に最適です。

また、インターネット経由で手軽に利用できるため、テレワークや外出先からの申請・承認など、柔軟な外部アクセスを想定している企業にも強くおすすめできます。

オンプレミス型システムが適している企業

オンプレミス型は、情報システム部門などの管理体制が社内にしっかりと整っている企業に適しています。

自社の複雑な業務ルールに合わせた独自のカスタマイズが必要な場合や、機密情報を扱うため自社で完全にセキュリティをコントロールしたいと考える企業に向いています。

クラウドワークフローシステムを取り巻く近年の動向

近年、様々な業務でクラウドサービスの導入が進む中、システムが乱立して管理が煩雑になる弊害も生じています。これを防ぐため、外部システムと連携しやすいワークフローの重要性が高まっています。また、重要データはオンプレミスで守りつつ、利便性を求めてクラウドを併用するハイブリッド運用にも注目が集まっています。

まとめ

クラウドワークフローシステムとオンプレミス型の違いは、コスト、保守、セキュリティ、カスタマイズ性などに現れます。自社の環境や課題、運用リソースに合った適切なワークフローシステムを選ぶことが業務改善の鍵です。それぞれの強みを理解し、最適なシステム選びを進めていきましょう。

【要件別】おすすめの
クラウドワークフローシステム
3選

「グループウェアとの連携が前提」「経理含めた業務フローの一体化」「ノンデスク環境対応」といった要件別に、 クラウドワークフロー製品を整理しました。それぞれの導入環境に合った選び方の参考としてご活用ください。

Google・M365連携なら
組織変更も、データ整理も
まるごと自動化する
グルージェントフロー
Gluegent Flow
※画像引用元:グルージェントフロー公式HP
(https://www.gluegent.com/service/flow/)
自動更新でルートメンテナンスを不要に

Google Workspace・Microsoft 365と高度に連携し、SSOや組織・役職情報の自動同期を実現。人事異動が発生しても承認ルートが自動反映されるため、ひとり情シスでも無理なく運用を維持できる。

承認後のデータ整理まで自動化

承認後の申請内容を自動でスプレッドシートやSharePointへ反映し、PDF・添付ファイルも所定フォルダへ自動保管。台帳更新や仕分け作業が不要になり、確認漏れや転記ミスを減らせる

公式サイトで
機能詳細を確認する

経理とのフロー一体化なら
照合作業や
転記・再入力を削減する
バクラク申請
Bakuraku申請
※画像引用元:バクラク申請公式HP
(https://bakuraku.jp/workflow/)
購買・稟議・経費を分断させずに一元化

バックオフィスをまるごと自動化する思想のもと設計されたシステムで、購買申請・稟議・支払・経費精算を分断させずに自動化。情報が相互に紐づくため、確認・照合・転記といった手間が削られる。

紙・PDFの読み取りから法対応を自動化

AI OCRにより、紙やPDFの読み取りから科目・税率の自動判定までに対応。
インボイス制度や電帳法への準拠項目も自動処理されるため、法対応や監査に耐えうる運用を、追加業務なく実現。

公式サイトで
機能詳細を確認する

ノンデスク環境で使うなら
店舗・現場・外部スタッフの
申請に対応しやすい
キックフロー
kickflow
※画像引用元:kickflow公式HP
(https://kickflow.com/)
ノンデスクでも使いやすいスマホ完結

LINE WORKS・Slack・Teamsなどのチャットアプリと連携し、スマホへの通知から承認までをアプリ内で完結。ワークフローシステムへのログインが不要で、スムーズな決裁につながる。

外部スタッフもログインなしで申請可能

ログイン不要のフォーム公開機能により、アルバイトや外部スタッフなど、アカウントがない方も申請可能。※オプション
スタッフ数が多い環境でも個別のアカウント発行が不要となり負担を軽減

公式サイトで
機能詳細を確認する

要件に合った
クラウドワーク
フローシステム3選